Maduro habría sido entregado por su piloto, según periodista Jaime Bayly

El afamado comunicador peruano, residente en Florida, Jaime Bayly Letts sugiere traición en la sombra iniciada en República Dominicana y cuestiona si la entrega de Maduro fue pactada y si el ataque a Venezuela fue un teatro

Por Rey Arturo Taveras 

VENEZUELA. -El nombre de Nicolás Maduro vuelve a cruzar el cielo de la intriga internacional como un relámpago que ilumina, pero no revela del todo, su origen.

Esta vez, el destello lo enciende el comunicador Jaime Bayly, quien ha lanzado una versión tan audaz como perturbadora: el mandatario venezolano pudo haber sido entregado a Estados Unidos por su propio piloto, Bitner Villegas, tras una negociación secreta que habría comenzado en suelo dominicano.

Según Bayly, la trama se habría gestado en los hangares del aeropuerto La Isabela, en Santo Domingo, donde dos aviones vinculados a Maduro permanecían bajo revisiones técnicas, los cuales fueron incautados por Estados Unidos.

Allí, un informante dominicano reveló al agente de la CIA identificado como Edwin López la existencia de las aeronaves, momento en que habría surgido la idea de contactar a Villegas, en abril de 2024, para proponerle la delicada entrega del presidente venezolano.

Según Bayly, el diálogo, silencioso y prolongado, se habría extendido por casi un año y medio, con una cifra flotando como tentación bíblica: 50 millones de dólares por colaborar en la captura de Maduro.

El comunicador relata que, tras la incautación de los aviones en Santo Domingo, el piloto habría dado un paso atrás, proclamando que no traicionaría al mandatario y desapareciendo de escena. 

Sin embargo, la revelación de Bayly  siembra una duda inquietante: el ataque a Caracas pudo haber sido una maniobra diseñada para no despertar sospechas sobre un acuerdo previo de entrega o la traición de un hombre de confianza del presidente.

La sospecha se intensifica aumenta con el anuncio de conversaciones entre Maduro y Donald Trump para la entrega voluntaria. 

También genera sospechas porque la forma en que se habrían producido los hechos no se corresponde con un ataque militar convencional, donde cabría esperar enfrentamientos, resistencia y víctimas.

De acuerdo con esta versión, Maduro habría sido capturado a las 2:00 de la madrugada del sábado 3 de enero, tras una operación atribuida a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, sin que se reportaran muertos, heridos ni choques armados.

El escenario resulta aún más desconcertante, debido a que solo hubo un detenido, Nicolás Maduro. 

Altos funcionarios del régimen, como la vicepresidenta y el jefe de las Fuerzas Armadas Bolivarianas, así como Diosdado Cabello no habrían sido tocados ni perseguidos, lo que refuerza la hipótesis de una entrega pactada con un simulacro cuidadosamente montado.

“¿Lo tomaron bajo fuego o bajo el beso de Judas?”, se pregunta Bayly, insinuando que la captura pudo haberse producido no por la fuerza de las armas, sino por la señal acordada de alguien cercano.

Bajo esta lectura, la ofensiva militar habría sido apenas el telón, mientras la entrega ya estaba escrita entre bastidores, dejando en entredicho el papel de la seguridad de un presidente en guerra, por cuya cabeza se ofrecían 50 millones de dólares.

Las versiones, cargadas de simbolismo y sospecha, no han sido confirmadas oficialmente. Pero, como en las grandes tragedias políticas, el relato se instala en el imaginario colectivo con la persistencia de una pregunta que no encuentra reposo:

¿Cayó Maduro por asalto? ¿Fue entregado por la mano que sostenía el timón de su avión? ¿O se trató de una entrega voluntaria justificada por un simulacro de guerra?